Inicio Volumen 28 Número 166 Cartas de lectores

Cartas de lectores

¿Ciencia normal, revolución científica o revolución permanente del conocimiento?
La interesante gragea de Alejandro Curino ‘Cuán grande es nuestro pecado’, publicada en el número 164 de marzo-abril pasado, explica que el gen humano FOXP2 pasó, en pocas décadas, sucesivamente de ser considerado causa única o principal de una actividad tan compleja como el habla, a ser desestimado en cuanto a esa función y, por último, a serle nuevamente vistas influencias sobre la capacidad del lenguaje, pero como parte de las intrincadas redes de genes que todos poseemos. Esto lleva a pensar que la distinción kuhniana entre ciencia normal y revolución científica no está reflejando adecuadamente cómo avanza hoy el conocimiento, especialmente cuando procura abordar lo complejo. Quizá tendríamos que pensar en términos de una revolución permanente del saber. Darwin parece haber tenido la intuición de lo anterior con su juicio sobre la magnitud de nuestro pecado si explicáramos la miseria de los pobres solo por las leyes de la naturaleza. Felicitaciones por la continuada calidad de la revista.
Jorge Hintze
Asociación Civil Tecnología para la Organización Pública, Santa Fe


Terminología científica y lenguaje culto
Como suscriptor y lector de la revista Ciencia Hoy desde su inicio en 1989, aprecio la preocupación de esta publicación...

¿Desea continuar leyendo el articulo?

Suscríbase haciendo click en el siguiente botón:

Artículo anteriorLos árboles y el bosque
Artículo siguienteHace 25 Años en Ciencia Hoy